لقد أصبح التقدم التكنولوجي في أنحاء كثيرة من العالم نقطة تحول للعديد من الاقتصادات، بما في ذلك الهند. ولا تزال التكنولوجيا في الهند المحرك الرئيسي لاقتصاد البلاد. ومع ذلك، تستخدم الهند حبرًا لا يمحى لتجنب التصويت المزدوج، وتستخدم أسماء المتوفين للتصويت في الانتخابات. ولا علاقة لاستخدام الحبر الدائم في الانتخابات بالتكنولوجيا. فقبل تسليم بطاقة الاقتراع للناخب، يتم تحديد اسمه وإدراجه في قائمة الناخبين. ويساعد الحبر الدائم مسؤولي الانتخابات على التحقق مما إذا كان الشخص قد صوّت وما إذا كان اسمه قد أُدخل بشكل غير صحيح. كما يُجنّب هذا الأمر الشكوك حول من سبق لهم التصويت.
وفقًا للتقارير، يستخدم حوالي 24 دولة حول العالم حبرًا لا يمحى في الانتخابات. ولا تزال الفلبين والهند وجزر البهاما ونيجيريا ودول أخرى تستخدم حبرًا لا يمحى للتحقق من التصويت المتكرر ومنعه، بالإضافة إلى المخالفات الأخرى. في الواقع، تتفوق هذه الدول على غانا من الناحية التكنولوجية. ومع ذلك، ورغم التقدم التكنولوجي الكبير في هذه الدول، يُعدّ الحبر اللا يمحى أمرًا بالغ الأهمية في عمليات التصويت.
لماذا تعتقد لجنة الانتخابات في غانا، التي دعت إلى انتخابات رئاسية ثلاث مرات خلال الانتخابات العامة لعام ٢٠٢٠، أنه ينبغي إلغاء الحبر الدائم المستخدم للتحكم في التصويت المتعدد في الانتخابات المستقبلية؟ علاوة على ذلك، اتسمت انتخابات مجالس المقاطعات الأخيرة بعدم الكفاءة، بما في ذلك فشل العديد من المقاطعات في إجراء الاقتراع لتجنب مخالفات مماثلة في المستقبل. ومع ذلك، فإن المفوضية الأوروبية مهتمة بإثارة الشكوك حول نزاهة انتخاباتنا من خلال إزالة الحبر الدائم.
للأسف، لم تتمكن لجنة الانتخابات من تسليم المواد الانتخابية إلى العديد من مراكز الاقتراع في الوقت المناسب أو حتى إدراج أسماء العديد من المرشحين في الاقتراع. ومع ذلك، بدلاً من العمل على تحسين أدائها، سعت إلى زرع الشك في إجراء ومراقبة انتخابات حرة ونزيهة وشفافة. ما حدث في انتخابات مجلس المقاطعة كان غير ضروري ولا يمكن السماح بحدوثه في الانتخابات العامة لعام 2024. وإلا، فإنه سيخلق توترًا في البلاد. المهمة الرئيسية للجنة الانتخابات هي إجراء انتخابات شفافة وحرة ونزيهة. أي محاولة لصياغة وتنفيذ أي أعمال مشبوهة تهدف إلى تقويض المهمة الأساسية المذكورة أعلاه هي غير ديمقراطية وقد تؤدي إلى عدم الاستقرار. من المهم ملاحظة أن لجنة الانتخابات لا تملك مثل هذه الصلاحيات لاتخاذ قرارات أحادية الجانب في الانتخابات. يجب أن تختلف الأحزاب للموافقة على المفوضية الأوروبية. يجب أن يكون كل ما يفعله الاتحاد الأوروبي في مصلحة الأحزاب السياسية التي تمثل الجماهير في IPAC.
لاستخدام الحبر الدائم آثارٌ بالغة الأهمية على عملية التصويت. يبقى الحبر الدائم على الجلد لمدة 72 إلى 96 ساعة. ورغم وجود مواد كيميائية تُزيل هذا الحبر من الجلد، إلا أنه يبقى على الأصابع لفترة أطول، ويمكن اكتشافه إذا أُزيلت المواد الكيميائية خلال يوم أو يومين. لا شك أن استخدام الحبر الدائم سيُلغى الأصوات الميتة والتصويت المتكرر. فلماذا إذن توقف الاتحاد الأوروبي عن استخدامه؟ ثمة مشكلةٌ أخرى لا تُصدق: خلال انتخابات المقاطعات، لم تتمكن لجنة الانتخابات من توفير المواد الانتخابية للعديد من مناطق البلاد في الوقت المحدد. لماذا انتهى التصويت في الساعة 15:00؟ هذا الاقتراح غير مدروس جيدًا، ولا ينبغي للأحزاب السياسية السماح به. والحقيقة التي لا يمكن إنكارها هي أن المزيد من الناس سيُحرمون من حقهم في التصويت، ففي الانتخابات الأخيرة، كان العديد من الناخبين لا يزالون يصطفون للتصويت في أجزاء كثيرة من المقاطعة عند إغلاق صناديق الاقتراع (الساعة 5:00 مساءً). فإذا كان بإمكان العديد من مراكز الاقتراع في الانتخابات السابقة إغلاق صناديق الاقتراع بعد الوقت المحدد (الساعة 5:00 مساءً)، فكيف يُمكن أن يكون ذلك ممكنًا؟ لا يهدف اقتراح الساعة الثالثة عصرًا إلى حرمان الكثيرين من حقهم في التصويت. لذا، فإن وظيفة لجنة الانتخابات ليست حرمان الناس من حقهم في التصويت، أو اتخاذ قرارات أحادية، أو إجراء انتخابات نزيهة والإشراف عليها.
تتمثل مهام اللجنة الانتخابية في: المساهمة في وضع السياسات وضمان وضع وتنفيذ المبادئ التوجيهية الانتخابية؛ ضمان تحديد حدود مراكز الاقتراع للأغراض الانتخابية؛ العمل مع إدارة المشتريات لضمان شراء وتوزيع المواد الانتخابية؛ ضمان إعداد ومراجعة وتوسيع قائمة الناخبين؛ ضمان إجراء ومراقبة جميع الانتخابات والاستفتاءات العامة؛ ضمان إجراء ومراقبة انتخابات الهيئات الحكومية وغير الحكومية؛ ضمان وضع وتنفيذ خطط النوع الاجتماعي والإعاقة.
وقت النشر: ٢٢ مايو ٢٠٢٤