أصبح التقدم التكنولوجي في أجزاء كثيرة من العالم نقطة تحول للعديد من الاقتصادات ، بما في ذلك الهند. لا تزال التكنولوجيا في الهند هي القوة الدافعة لاقتصاد البلاد. ومع ذلك ، تستخدم الهند حبر لا يمحى لتجنب التصويت المزدوج وتستخدم أسماء المتوفى للتصويت في الانتخابات. إن استخدام الحبر الذي لا يمحى في الانتخابات لا علاقة له بالتكنولوجيا. قبل إعطاء ورقة الاقتراع للناخبين ، يتم تحديد اسم الناخب وإدخاله في قائمة الناخبين. يساعد الحبر الدائم مسؤولي الانتخابات على التحقق مما إذا كان شخص ما قد صوت وما إذا كان قد تم إدخال اسمه بشكل غير صحيح. هذا يتجنب أيضا الشكوك من أولئك الذين صوتوا بالفعل.
وفقا للتقارير ، فإن حوالي 24 دولة في جميع أنحاء العالم تستخدم حبر لا يمحى في الانتخابات. لا تزال الفلبين والهند وجزر البهاما ونيجيريا وبلدان أخرى تستخدم حبرًا لا يمحى للتحقق ومنع التصويت المتعدد وغيرها من المخالفات. في الواقع ، هذه البلدان أكثر تقدمًا من الناحية التكنولوجية من غانا. ومع ذلك ، على الرغم من المستوى العالي من التقدم التكنولوجي في هذه البلدان ، فإن الحبر الذي لا يمحى أمرًا بالغ الأهمية في عمليات التصويت.
لماذا تعتقد اللجنة الانتخابية في غانا ، التي وصفت الانتخابات الرئاسية ثلاث مرات في الانتخابات العامة لعام 2020 ، أن الحبر الذي لا يمحى المستخدم للسيطرة على التصويت المتعدد يجب إلغاؤه في الانتخابات المستقبلية؟ علاوة على ذلك ، تميزت انتخابات مجلس المقاطعة الحديثة بعدم الكفاءة ، بما في ذلك فشل العديد من المناطق في عقد الاقتراع لتجنب المخالفات المماثلة في المستقبل. ومع ذلك ، فإن المفوضية الأوروبية مهتمة بإلقاء الشك على سلامة انتخاباتنا من خلال إزالة الحبر الذي لا يمحى.
لسوء الحظ ، لم تتمكن المفوضية الأوروبية من توصيل مواد انتخابية للعديد من مراكز الاقتراع في الوقت المناسب أو حتى الحصول على العديد من أسماء المرشحين في الاقتراع. ومع ذلك ، بدلاً من العمل على تحسين أدائها ، سعت إلى زرع الشك في إجراء ومراقبة الانتخابات الحرة والعادلة والشفافة. ما حدث في انتخابات مجلس المقاطعة لم يكن ضروريًا ولا يمكن السماح له بالحدوث في الانتخابات العامة لعام 2024. خلاف ذلك ، سوف يخلق توتر في البلاد. المهمة الرئيسية للجنة الانتخابات هي إجراء انتخابات شفافة وحرة ونزيهة. أي محاولة لصياغة وتنفيذ أي إجراءات مشكوك فيها تهدف إلى تقويض المهمة الأساسية المذكورة أعلاه هي غير ديمقراطية وقد تؤدي إلى عدم الاستقرار. من المهم أن نلاحظ أن لجنة الانتخابات ليس لديها مثل هذه الصلاحيات لاتخاذ قرارات من جانب واحد في الانتخابات. يجب أن يختلف الأطراف للموافقة على المفوضية الأوروبية. يجب أن يكون كل ما يفعله الاتحاد الأوروبي في مصلحة الأحزاب السياسية التي تمثل الجماهير في IPAC.
إن استخدام الحبر الذي لا يمحى له آثار مهمة على عملية التصويت. يبقى الحبر الدائم على الجلد لمدة 72 إلى 96 ساعة. على الرغم من وجود مواد كيميائية يمكنها إزالة هذا الحبر من الجلد ، إلا أنها تظل على الأصابع لفترة أطول ويمكن اكتشافها إذا تمت إزالة المواد الكيميائية خلال يوم أو يومين. ليس هناك شك في أن استخدام الحبر الذي لا يمحى سيزيل الأصوات الميتة والتصويت المتعدد. فلماذا توقف الاتحاد الأوروبي عن استخدامه؟ قضية أخرى لا تصدق: خلال انتخابات المقاطعة ، لم تتمكن لجنة الانتخابات من توفير مواد انتخابية للعديد من مناطق البلاد في الوقت المحدد. لماذا انتهى التصويت في الساعة 15:00؟ هذا الاقتراح غير مدروس بشكل سيء ويجب ألا تسمح الأحزاب السياسية بذلك. الحقيقة التي لا يمكن إنكارها هي أن العديد من الأشخاص سيتم حرمانهم من حقوقهم ، كما في الانتخابات الأخيرة ، كان العديد من الناخبين لا يزالون يصطفون للتصويت في أجزاء كثيرة من المقاطعة عندما أغلقت صناديق الاقتراع (5 مساءً). إذا كانت العديد من محطات الاقتراع في الانتخابات الماضية ، فيمكن أن تغلق العديد من محطات الاقتراع بعد الوقت المحدد (5:00 مساءً) ، كيف يمكن أن يكون هذا ممكنًا؟ لا يهدف اقتراح 3 مساءً إلى حرمان الكثير من الناس من حقهم في التصويت. لذلك ، فإن وظيفة لجنة الانتخابات هي عدم حرمان الناس من حقوقهم ، واتخاذ قرارات من جانب واحد ، وتجري ، والإشراف على الانتخابات غير العادلة.
تتمثل وظائف EC في: توفير المدخلات في تطوير السياسة وضمان تطوير وتنفيذ المبادئ التوجيهية الانتخابية ؛ تأكد من تعريف حدود محطات الاقتراع للأغراض الانتخابية. العمل مع قسم المشتريات لضمان شراء وتوزيع مواد الانتخابات. ضمان إعداد ومراجعة وتوسيع قائمة الناخبين. ضمان سلوك ومراقبة جميع الانتخابات العامة والاستفتاءات ؛ ضمان سلوك ومراقبة الانتخابات للهيئات الحكومية وغير الدول ؛ ضمان تطوير وتنفيذ خطط النوع الاجتماعي والعجز ؛
وقت النشر: مايو -22-2024